Tråd:
Licenstalibaner

Skrivet av boz1965 den 21 feb 2010

[quote]Skrivet av Peter_Stompare den 21 feb 2010

...Om SVT, SR och UR ska betalas ur statskassan betyder det att klåfingriga politiker kan påverka vad som händer på redaktionerna.
Hela poängen med licens är att man ska slippa ta hänsyn till finansiärer som vill påverka dagordningen, oavsett om dom äger företag eller är politiker.

Håller inte med om det. Publika media i Sverige är, som sagt, grundlagsskyddade. Den politiker/makthavare som inte kan hålla fingrarna i styr kan räkna med ett långt fängelsestraff och dryga böter/skadestånd.[/quote]

Var inte allt för säker. Redaktionerna hamnar en extrem bereoendesituation när politikerna kontrollerar pengarna. Rädsla för indragna medel leder väldigt ofta till självcensur.

Skrivet av Peter_Stompare den 21 feb 2010

...Om SVT, SR och UR ska betalas ur statskassan betyder det att klåfingriga politiker kan påverka vad som händer på redaktionerna.
Hela poängen med licens är att man ska slippa ta hänsyn till finansiärer som vill påverka dagordningen, oavsett om dom äger företag eller är politiker.

Håller inte med om det. Publika media i Sverige är, som sagt, grundlagsskyddade. Den politiker/makthavare som inte kan hålla fingrarna i styr kan räkna med ett långt fängelsestraff och dryga böter/skadestånd.

Skrivet av boz1965 den 21 feb 2010

Det är ingen som har påstått att SVT inte skulle fortsätta att vara oberoende från kommersiella intressen, bara att det borde finansieras på ett sätt som inte innebär att folk jagas och förnedras för lite sketna licenspengar.

Sedan är det så att SVT DE FACTO redan ÄR (åtminstone delvis) reklamfinansierat - eller har ni inte sett de små blänkarna innan somliga av programmen som säger nåt i stil med: "Detta program presenteras av Coca Cola"? Ni tror väl inte att varken CC, eller nåt annat bolag får de inslagen till skänks heller? I så fall är ni bra naiva, tycker jag.

Vad jag menar är att man ska skattefinansiera SVT istället och helt lägga ner Radiotjänst. Alla dessa licenstalibaner i Kiruna kan syssla med nåt nyttigt istället för att jaga folk som bor på hotell där TV-licensen redan är betald av hotellet. Tänk så mycket pengar man kunde spara på nerläggningen av Radiotjänst och deras jakt på licensskolkare. Det är pengar som kunde gå till SVT för att göra program som folk faktiskt VILL se. Faktum är idag att SVT, för de flesta tittare, bara är ett bihang till resten av kanalpaketet.

Om SVT, SR och UR ska betalas ur statskassan betyder det att klåfingriga politiker kan påverka vad som händer på redaktionerna.
Hela poängen med licens är att man ska slippa ta hänsyn till finansiärer som vill påverka dagordningen, oavsett om dom äger företag eller är politiker.

Skrivet av boz1965 den 21 feb 2010

[quote]Skrivet av Peter_Stompare den 21 feb 2010

...USA saknar public service-media...

HELT FEL!

I USA sänder tre Public Service-bolag nationellt: PBS, NPR och PRI.

"Idag har landets Public broadcaster PBS två medlemskanaler i flesta amerikanska städer vilket är fler än något av de kommersiella nätverken." -Wikipedia[/quote]

Fel av mig. Det jag tänkte säga var att dom är väldigt små och inte har särskilt stora resurser, ä ven om dom sänds överallt.

Skrivet av Peter_Stompare den 21 feb 2010

...USA saknar public service-media...

HELT FEL!

I USA sänder tre Public Service-bolag nationellt: PBS, NPR och PRI.

"Idag har landets Public broadcaster PBS två medlemskanaler i flesta amerikanska städer vilket är fler än något av de kommersiella nätverken." -Wikipedia

Skrivet av Misty09 den 21 feb 2010

...Då jag också tycker att detta har väldigt lite med mat att göra avslutar jag mina inlägg i denna tråd med dessa ord.

Alla diskussioner i MK har inte med mat att göra, och BEHÖVER heller inte ha det. Denna tråd är postad i forumet "Övrigt" som är öppet för alla slags diskussioner - även om TV-licenser.

Skrivet av Misty09 den 21 feb 2010

Men åter igen vilka pengar skulle finansiera upprätthållandet av SR funktion om inte skattepengar...

Men snälla, rara Misty: det är ju skattefinansiering som jag har propagerat för HELA TIDEN! Läser du inte mina inlägg innan du svarar på dem?

Och visst, det är bekvämt att dra sig ur en diskussion när man känner att man inte har mer att komma med.

Jag säger återigen: TÄNK OM - TÄNK RÄTT!

Men åter igen vilka pengar skulle finansiera upprätthållandet av SR funktion om inte skattepengar. Och återigen det finns ingen oändlig kassa att ösa ur. Vilka blir lidande om skattemedel ska finansiera SR ( om vi inte höjer skatten vill säga) ? Sjukvård, barn, gamla, skolor??
Sagt det förr säger det igen. Är helt med dig att vi kan ta bort licensen men få mig inte att tro att vi kan trolla fram pengar huxflux utan skattehöjning istället. Allt kostar!!!!
Och be mig inte TÄNKA OM TÄNKA RÄTT för vem säger att någon av oss har rätt??
Var och en får tycka som den vill?
Har heller aldrig påstått att jag är påläst i ämnet sa bara att jag kanske sitter på fakta som du inte vet något om och därför ska man vara försiktig med att döma andra människors åsikter. Vad gör att det du skriver är allena rådande?????
Nej tycker detta börjat spåra ur, står för vad jag sagt,tyckt och skrivit. Accepterar andras och dina åsikter men tänker inte låta mig bli påtvingad dina åsikter ( TÄNK OM TÄNK RÄTT)
Då jag också tycker att detta har väldigt lite med mat att göra avslutar jag mina inlägg i denna tråd med dessa ord.

Men det scenario du beskriver har ju inget med licenspengar att göra, det kan ju hända i vilket fall som helst. Fast risken är mikroskopisk eftersom förutsättningen för det är att grundlagen ändras* eftersom publika media och dess distribution är författningsskyddad. Staten har mao en konstitutionell plikt att upprätthålla SVT's och SR's funktion med allt vad det innebär - alltså handlar det inte om licenspengar där heller, för även om staten inte skulle få in enda krona i licenspengar/skattemedel och även om marknätet ratas av de kommersiella kanalerna kvarstår statens grundlagsskyddade plikt att upprätthålla dessa funktioner.

Så dina slutsatser haltar rejält är jag rädd. Och de slusatserna visar också att du (i motsats till vad du påstår) inte är särskilt påläst i ämnet.

* = Grundlagsändring kräver TVÅ riksdagsbeslut med ett ordinarie val till riksdagen mellan besluten.

Nej där är vi också överens, inga licenspengar. Men lek med tanken att staten struntar i dessa marknät. Struntar i att bygga ut dom, struntar i att underhålla dom. Lägger kanske tom ner vissa i Norrlands glestbefolkade delar. Vad händer då? Vad jag menar att det är med detta som med mycket annat i vårt samhälle att någon måste i slutändan ta ansvar, driva eller bygga nytt. Dom som utnyttjar det andra startat kanske betalar för att få vara med och använda. Men därmed är ju inte allt frid och fröjd. Att tro det är att göra det enkelt för sig här i livet. Vad händer om ingen vill ha detta nät att göra ? Jag tror inte (observera det är vad jag tror inte hur det blir) att dom komersiella kanalerna har resurser,ork,viljestyrka och förmåga att driva detta på egen hand. Nej vi är nog alla beroende av andra på ett eller annat sätt. Och att då tro att allt fixar sig bara man slopar skatter mm tycker jag ( återigen vad jag tycker) är att se blåögt på vår tillvaro. Se på Usa och deras problem. Sen accepterar jag till fullo att någon har en annan åsikt. Jag skriver inte TÄNK OM, TÄNK RÄTT för vem bestämmer vad som är rätt inte jag iallafall. Alla får ha sin åsikt för mig och ventilera den. Men be inte mig ta reda på fakta när man inte vet ett skvatt om vilken fakta jag sitter inne med.

Skrivet av Misty09 den 21 feb 2010

Komersiella kanaler sänder idag via digitala marknätet. Detta är statligt och underhålls samt byggs ut på uppdrag av regeringen för att fler komeriella ska få tillstånd att sända via detta. Det är också regeringen som beslutar vilka kanaler som får använda sig av detta. Att bygga ut marknätet och underhålla det tror inte jag är gratis.Tror dom som jobbar med det också vill ha lön. Endast ett fåtal utländska kanaler tas ner utan marknätet därför ser vi fortfarande paraboler ibland.

Nej, men det är inte heller gratis för de kommersiella kanaler som vill utnyttja marknätet att göra detta. Alltså inga licenspengar - fortfarande.

Skattefinansierad tv är bra (Y) nästa steg blir då börsnotering följt av privatisering :D Det är vi konsumenter som måste styra vad som produceras. Tittar ingen så produceras inget heller. Vissa väljer OS, andra Big Brother, Xena eller Stargate Atlantis. En fråga om preferenser helt enkelt, självsanerande. Survival of the fittest...:p