Skrivet av MarionN den 25 jan 2011
{question} Jag bakar gärna Pain de Martins långjästa bröd ur enkla bröd, lite jäst - lång jästid. Jättegott. Men är det lika nyttig som surdegsbröd? Smaken skiljer ju inte så jättemycket. Är det någon som vet.
Är det någon som kan och vet?
Har man lite jäst så behöver den tid på sig för att föröka sig samt sprida sig. Därav lång jästid.
Även en bra surdeg behöver tid på sig att sprida sin vilda jäst och bakterier. Exakt vilken tid som krävs beror på vilken surdeg som används, storlek på degen, rumstemperatur mm.
När man bakar med en surdeg så har man ett "fönster" i tiden där degen ska formas till bakfärdiga bröd.
Om degen har för kort tid på sig så hinner den inte surna tillräckligt, för lång tid gör att degen jäser sönder.
Det bör också tilläggas att det är lite skillnad på mjöl med mycket/lite gluten eller inget gluten alls bör behandlas.
En deg med mycket gluten ska dras i degblandaren ca 15 max till 20 minuter. Då ska degen lätt kunna bilda blåsor. Överdrager eller underdrar man degen blir den platt och inte så fluffig. Det bör tillägas att mjölsorter som inte innehåller så mycket/och/eller inte gluten vinner på att behandlas som surdeg.
Så kallade "Pentosaner" blir blåsbildande, och ger grova bröd volym.
Nyttigt? Tja, rent allmänt så anser man att en vanligt formfranska gjord på vitt mjöl och som surdeg ger ett bra GI-värde, då det tar tid för kroppen att bryta ner ett korrekt tillagat surdegsbröd.
Hoppas detta hjlälper.