Tråd:
Fotografier på mat

Om man har en bild som kanske är i tredje eller fjärde hand utan källa, hur blir det då??

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=93855

Som referens vad som kan hända.

Bilden måste ha tillräcklig "verkshöjd" för att skyddas av copyright. Exakt vad som är tillräcklig "verkshöjd" kan nog bara en domstol bestämma. Som grundprincip tycker jag det är anständigt att *alltid* fråga om man får använda en bild. Det kan nog också undvika pinsamheter och skydda plånboken.

Vad som är riktigt klurigt, tycker jag, när det gäller att använda bilder alltså, är fotografier av andra (konstverk) bilder. Om t ex den här bilden är publikt tillgänglig

http://www.dailypainters.com/images/thumbs/958/a_gathering_in_the_square___carol_chretien.jpg

och kan fotograferas av andra samtidigt som den är publicerad, typ här

http://www.dailypainters.com/paintings/keyword/food

hur räknar man det?
Förmodligen gäller grundprincipen ovan.

Lägger inte upp så mycket bilder, men de få som jag lagt upp är tagna av mig, har några som ska upp, men måste fixa en kabel till mobilen först, men tycker att det ska vara egna tagna bilder som kommer upp, vill se hur det ser ut när någon här har lagat maten, inte hur de ser ut när något provkök lagat de...

jag lägger aldrig in andra bilder än de som jag själv har tagit.

Jag vet att bland annat Arla, Hemköp etc tillåter att man tar deras bilder så länge det hör ihop med receptet och att du anger källa till bild. Däremot vill de inte att du hämtar en bild där och lägger ut till ett annat recept som inte är deras.

Ja, nu har jag gått in och läst mer på nätet. Ju mer jag läser, ju osäkrare blir i alla fall jag betr upphovsmannarätten. Enligt vissa källor så ska bilden vara ett konstverk, alltså en alldeles unik bild, som endast har kunnat göras av den fotograf som tagit bilden. Om bilden kan ha tagits av två olika fotografer, så ingår den inte i upphovsmannarätten. Har inte en aning nu om vad som gäller. Jag vet helt enkelt inte hur lagen ska tolkas. :(

Arla tillåter att man tar deras bilder, det vet jag. Men jag blev ju för ett tag sedan, eller ganska många månader sedan, uppringd av IMP då jag har recept från dem (Snabbt Lätt & Läckert, Spännande Mat och Hembakat), jag hade angett bildkälla och trodde det räckte. Döm om min förvåning då de ringer HEM till mig, och hur de fått numret har jag ingen aning om, så Lind fick sitta och plocka bort alla deras bilder.

Genom att ha läst lite ang lag och rätt på internet, så är min tolkning att man måste ha tillstånd från upphovsrätts-innehavaren innan man använder sig av deras bild.

Tror inte att det räcker med att skriva var man har tagit bilden, men, men....Är det så. så är det ju frid och fröjd :D

Enligt vad jag kan läsa mig till om copy-right, så är det helt klart tillåtet att överföra fotografier via nät, dit där allmänheten har tillträde, dock med angivande av upphovsmannen. Vi uppger alltid upphovsmannen här (eller ska göra det i alla fall). :)

Jag vill helst inte låna någon annans bild, men om jag gör det så skriver jag vems bild det är.
Försöker alltid komma ihåg att plåta mina recept... men ibland glömmer man det.
Men helt klart roligast med "hemma tagna" bilder tycker jag.(Y)

Själv tycker jag att det är väldigt trevligt med bilder till maträtterna (Y), men inte att ta bilderna ifrån någon annan sida, tidning eller bok.(N) I allafall inte utan att få godkännande av den som äger copyrighten.

Vill ni veta mer om copy-right kan ni följa länken
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19600729.HTM

Vad anser ni? Är det det okej att "låna" eller inte?