Jag blir så upprörd att en person i chefställning kan tjäna så mycket pengar på ett år på andra människors olycka, eller förhoppning om att vinna en slant. Det finns ingen som kan gör sig förtjänt av sådana summor på ett år för att sköta ett jobb.
Deras reklam som skickas i tid och otid, vad koster den?
Skrivet av solgarden den 7 jan 2011
Köp en trisslott istället!
Lämna dina gamla kläder till någon som du verkligen vet gör skillnad.
Själv vet jag en privatperson i min stad som hämtar kvarglömda kläder på Badhuset och skickar till sin bror i Chile som i sin tur delar ut till de mest behövande.
Våra gamla kläder lämnar vi dit!
Jag köper inte gärna trisslotter då det inte "känns rätt" i hjärtat-är ju enbart eget vinstintresse isf..
Kläder lämnar jag till second hand eller till lastbilsresor till något av öststatländerna, varje jul ger alla i familjen ett personligt bidrag till någon hjälporganisation istället för att ge varandra julklappar (förutom barnen, de får julklappar upp till 20 år) och som sagt: jag donerar en fast summa varje månad till läkare utan gränser så den biten är liksom redan täckt :)
Återigen, personligen gillar jag postkodlotteriets kombination men skulle fortfarande vilja veta hur procentsatsräkningen ovan går ihop ;)
Skrivet av MatpratFranLejonkulan den 7 jan 2011
Jag är också ganska trött på Postkodlotteriet. Ingen i min familj är med, så minst en gång i månaden får vi ett brev med reklam och erbjudanden att gå med.
Kanske därför de har högre driftkostnader eller den påkostade tv-reklamen eller tv-showen.
Just den biten gör även mig jätteirriterad! Jag som ändå har en lott får reklam att jag har dubbel vinstchans om jag skaffar en till :@
DET får de gärna spara in pengar på och skänka till välgörenhetsorganisationer istället!!!! :)
Köp en trisslott istället!
Lämna dina gamla kläder till någon som du verkligen vet gör skillnad.
Själv vet jag en privatperson i min stad som hämtar kvarglömda kläder på Badhuset och skickar till sin bror i Chile som i sin tur delar ut till de mest behövande.
Våra gamla kläder lämnar vi dit!
Jag är också ganska trött på Postkodlotteriet. Ingen i min familj är med, så minst en gång i månaden får vi ett brev med reklam och erbjudanden att gå med.
Kanske därför de har högre driftkostnader eller den påkostade tv-reklamen eller tv-showen.
Skrivet av Lunchdax den 7 jan 2011
[quote]Skrivet av boz1965 den 7 jan 2011
27% är INTE okej! För att ta ett exempel är absolut minimum för att få och behålla ett 90-nummer på post- eller bankgirot att __MINST 75%__ av de insamlade medlen går till det utsatta ändamålet. Lite skillnad på 27% och på 75%, tycker du inte det?
Jag tycker fortfarande att det inte är så bra, det kan bli mycket bättre. Men detta är ju ett företag som ska dela ut vinster, och enligt deras hemsida går alltså 27% till ren välgörenhet, 44% tillbaka till givarna i form av vinster och alltså 33% till drift och löner. 75% går INTE till deras löner o limos alltså.
Jag håller med om att välgörenhetens % bord vara högre än driftens kostnad (eftersom det handlar om så många miljoner i ett så stort företag). Men ville bara förtydliga att folk måste ju kunna vinna också. Men visst är det girighet som ligger bakom höga löner och själviska saker, som med det mesta. Men om man har pengar och verkligen vill köpa lotter så är väl detta ett ok alternativ.[/quote]
Kalla mig dum men hur kan 27+44+33 bli 100%?
Om 27% går till välgörenhet och 44% till vinster så borde det väl vara 29% kvar till löner eller vad är det jag inte fattar?
Personligen har jag en stående lott från postkodmiljonären av en enda anledning-jag vill vinna! Och om jag inte vinner så vet jag att behövande får ta del av mina lottpengar.. Var någonstans hittar jag den kombinationen annars?
Jag är inte trogen postkodlotteriet utan byter gärna om samma möjlighet finns någon annanstans där mindre pengar går till marknadsföring och löner...
Tilläggas skall kanske att jag även donerar en fast summa varje månad via autogiro till läkare utan gränser och har gjort detta nästan lika länge som jag varit med i postkodmiljonärens lotteri (L)
Skrivet av littlejohn den 6 jan 2011
Här läst i tidningar om postkodlotteriet flera gånger nu och konstaterar att där ska man inte lämna några pengar. 27% går till välgörande ändamål, väldigt väldigt mycket går till löner och annat. (N)
Mina slantar får de inte, det finns det som är bättre!
Vad tycker ni?
Skrivet av Lunchdax den 7 jan 2011
...Jag tycker fortfarande att det inte är så bra, det kan bli mycket bättre. Men detta är ju ett företag som ska dela ut vinster, och enligt deras hemsida går alltså 27% till ren välgörenhet, 44% tillbaka till givarna i form av vinster och alltså 33% till drift och löner. 75% går INTE till deras löner o limos alltså...
Självklart ska det vara vinster i ett lotteri, annars är det ju ingen mening med att spela. Men som du själv skriver är det fortfarande 33% till driften (löner och bonus inkluderat). Andra organisationer klarar detta galant på max 25% av de insamlade medlen - oftast mindre än så. Så var tar de resterande (minst) åtta procenten vägen?
Skrivet av boz1965 den 7 jan 2011
27% är INTE okej! För att ta ett exempel är absolut minimum för att få och behålla ett 90-nummer på post- eller bankgirot att __MINST 75%__ av de insamlade medlen går till det utsatta ändamålet. Lite skillnad på 27% och på 75%, tycker du inte det?
Jag tycker fortfarande att det inte är så bra, det kan bli mycket bättre. Men detta är ju ett företag som ska dela ut vinster, och enligt deras hemsida går alltså 27% till ren välgörenhet, 44% tillbaka till givarna i form av vinster och alltså 33% till drift och löner. 75% går INTE till deras löner o limos alltså.
Jag håller med om att välgörenhetens % bord vara högre än driftens kostnad (eftersom det handlar om så många miljoner i ett så stort företag). Men ville bara förtydliga att folk måste ju kunna vinna också. Men visst är det girighet som ligger bakom höga löner och själviska saker, som med det mesta. Men om man har pengar och verkligen vill köpa lotter så är väl detta ett ok alternativ.
Ja men.... går inte de övriga 73 procenten ut som vinster också, förutom löner till "höga herrar"?!
Skrivet av mama97mia den 7 jan 2011
ja jag har inte studerat detta, men har högst förtroende för Läkare utan gränser.
(Y)
Skrivet av Lunchdax den 6 jan 2011
Fast om man tänker på hur många miljoner de 27% ger till välgörenhet är det ganska OK.
27% är INTE okej! För att ta ett exempel är absolut minimum för att få och behålla ett 90-nummer på post- eller bankgirot att __MINST 75%__ av de insamlade medlen går till det utsatta ändamålet. Lite skillnad på 27% och på 75%, tycker du inte det?
