Tråd:
User:……..

Skrivet av Lilljeppe den 8 sep 2008

När jag skrev att jag gjorde det direkt, menade jag att jag tillagade det direkt och sen satte jag stjärnor självklart:o Tyckte jag skrev det tydligt men läste att inte så var fallet. Gick visst att tolka på olika sätt läste jag själv nu i efterhand. Men för att vara övertydlig, Jag tillagade godiset direkt och sen satte jag stjärnor efter jag ätit på godiset.:p

Lilljeppe! Jag är absolut inte petig med grammatik, men på det sättet du skrev så misstolkade iaf jag det. Att man sätter stjärnor direkt efter att man tillagat något gör jag själv ibland. Men om ett receptet bara har legat inne några minuter verkar det väldigt skumt och väcker misstankar. Hoppas du förstår min reaktion. Om jag på något sätt hade fel ber jag om ursäkt:'(

Det är klart man ska sätta stjärnor direkt när man tillagar receptet, det tycker jag du ska fortsätta med, Lilljeppe. Oavsett om receptet funnits på sidan i en halvtimma eller i en vecka, det spelar väl ingen roll? Har man lagat receptet är det klart att man ska betygsätta det.

Skrivet av Don_Pedro den 8 sep 2008

[quote]Skrivet av ca70 den 8 sep 2008

Jag har lämnat stjärna på ett recept, som ännu inte varit godkänt, eftersom jag redan hunnit testa exakt det receptet då det varit med i en lokaltidning bara nån dag innan det fanns här... Men det är väl klart man bara ger stjärnor till sånt man testat.

:D Det är helt OK! om man provat receptet!(Y) inte bara för att den SER god ut på ett foto!(Y)[/quote]

Kan verkligen hålla med!!

Bra Lilljeppe att du förklarade(Y)
visst är det många inlägg här som kan misstolkas, gäller visst att vara riktigt kunnig i grammatik!!!

Nu var det så att det receptet var en dubblett och inte fick ligga kvar, men jag satte stjärnor och kommentar på orginalreceptet också. Så som ni förstår om ni tittar på receptet gick det fort att göra. Så visst kan man få stjärnor snabbt på sina recept, de kanske går snabbt att göra. Men jag ska nog akta mig för att göra det igen om det kan misstolkas för att man gjort receptet ganska direkt efter det lagts in här på matklubben.
Dajmbitar

När jag skrev att jag gjorde det direkt, menade jag att jag tillagade det direkt och sen satte jag stjärnor självklart:o Tyckte jag skrev det tydligt men läste att inte så var fallet. Gick visst att tolka på olika sätt läste jag själv nu i efterhand. Men för att vara övertydlig, Jag tillagade godiset direkt och sen satte jag stjärnor efter jag ätit på godiset.:p

:'(Är inte stjärnorna någonting värda????? när man kan ge stjärnor till en rätt bara för att den ser god ut på ett fotografi???:'((N)Jag säger som smulpajen, kommer inte att kunna lita på betygsatta rätter, för det betyder efter vad jag förstår inget att den har stjärnor:@(N)

Skrivet av ankianka den 8 sep 2008

Det här med stjärnor...Jag ser snart stjärnor pga att jag blir galen, kan inte lägga in recept i min kokbok...hittar inte ens nånstans att lägga dom i. Men jag kanske bara är trött o lost.

Ankianka, hittar du ingenstans att lägga dina recept i kokboken, får du väl skapa en ny grupp och döpa den till vad du vill!

Att godkänna utan att ha provlagat/smakat tycker jag är att rasera och missbruka poängsytemet. I fortsättningen kommer då inte jag att lita på stjärnorna. Sitter man som godkännare borde man väl ha bättre omdöme?? Speciellt om man är huvudansvarig:(

:oPuff igen!

:DPuff:D

Skrivet av ca70 den 8 sep 2008

Jag har lämnat stjärna på ett recept, som ännu inte varit godkänt, eftersom jag redan hunnit testa exakt det receptet då det varit med i en lokaltidning bara nån dag innan det fanns här... Men det är väl klart man bara ger stjärnor till sånt man testat.

:D Det är väl ok ,tycker jag med, Men när man inte har provat den är det inte receptet man ger stjärnor till.(N)