Ord och inga visor :-)
Gott nytt alla!
Korta inlägget:
Det som är receptet för en bra community är (enl mig):
* trogna användare - här är matklubben i särklass (oklart varför?!)
* ett bra forum - här är matklubbens användare i särklass, forumet i sig är tekniskt bara kass. Byt till ett riktigt forum och koda på receptdelen istället. Det är vansinne att uppfinna ett fyrkantigt hjul när det finns runda designer helt gratis.
* bidra - med bilder och recept. Rätt så svårt, oöverstigligt för nytillkomna. Reglerna är tighta, till vilken nytta?
* kommentera - Om man lagt in ett recept är det alltid lika roligt med kommentar/bilder. Upplever att kommentarsration är högre hos konkurrenter. Kommentarer/egna bilder är mest värdefullt när man väljer ett recept. Detta borde uppmanas.
Långa inlägget:
Jag tycker det är alldeles för omständligt att få recept godkända! Webbens tuffaste regler på inmatning utan automatisk kontroll och sedan en sökfunktion som sällan hittar korrekt saker - vad är meningen med alla dessa regler? Man hittar ju ändå inte det man letar efter och ställer samtidigt extremt stora krav på den som välvilligt vill dela med sig av recept/bilder som ju är hela er affärsidé.
Jag använder nu ett receptprogram som kan exportera i "Matklubbsvänligt" format (och rättstavade med lexikon från Open Office) så att mitt recept inte blir underkänt om det står (totalt felaktigt och obegripligt för alla) "salt" istf (det korrekta och begripliga) "Salt" i ingredienslistan, eller "1 tsk Salt" istf det korrekta "1 tsk salt". 1.5 skall omvandlas till 1½ osv. Man undrar ju lite hur dessa regler kommit till, för det underlättar inte sökning och vad jag kan se har det inget med vad som är datorvänligt att göra! Just att nyttja ½, en massa ogreppbara kategorier osv. Vad är motivet bakom detta?
Ang. bildgodkännande: Idag finns det moderatorer för att godkänna recept. Om mitt receptprogram jag använder kan hantera de flesta faktorer som krävs för ett recept, varför inte bygga in dessa regler i sajten? Kan min dator så kan den som driver matklubben!
Frivilliga eldsjälar kan ägna sig åt annat, som att exempelvis kontrollera recept som "anmäls" där mänsklig granskning behövs (och då menar jag inte på ordbajsnivå). Det är ju ibland inte bara "salt" och "Salt" som är fel, man kan ju slinta på mängder, tider osv.
I fallet med uppladdade bilder (receptbilder, som jag gillar!) så kunde man a) kräva att receptägaren godkänner inom max 7 dagar en nytillkommen bild. Om receptägaren inte svarar *eller* nekar så går det till moderator som bedömmer om bilder är relevant eller ej. Matklubben är ingen publicerad kokbok, moderator/sajt bestämmer.
Om någon laddar upp stötande bilder kan man ju bli arg, men annars.. vad är det med "bilder som inte alls passar in till mitt recept"? Jag vill gärna se hur det blev när andra lagade, jag uppskattar varje relevant bild. Ett recept har man inte copyright på och om det inte ser lika gott ut när andra lagat det så är risken stor att det blir så även hos mig (men jag vet hur det kan bli när det blir bra..).
Slutligen den stora skälvan för dubbletter: Har fått recept refuserade pga dubblett, när jag tvingat granskaren att läsa om så var det ju bara namnet som var detsamma. Hur farligt är det med dubbletter? Om det bara fanns EN variant av alla rätter så skulle det ju inte finnas så många kokböcker (med matklubben.se:s regler vill säga)
Om jag skall laga lasagne och hittar ett recept där man gör det på 400 g färs och ett på 750 g och jag har 800 g så känns det senare tryggare. Hittar jag 10 olika recept så kan jag bläddra och välja, de är sannolikt olika allihopa på något sätt. Vem vill välja från bara en källa (Steve Jobs finns ju inte längre med oss, men annars). Så fram för "dubbletter"!