Tråd:
Kriterier för betygsättning

Har väl ungefär samma tankesätt som kalasmad.
Har än så länge ej behövat använda 3 och neråt, men jag sparar bara recept med de ingredienser som jag verkligen tycker om, är en fegis när det gäller nya ingredienser, en försiktig flicka med andra ord.
De recept jag hittils har lagat av andra medlemmar har fått kommentar och betyg, anser att det är A och O.

5 stjärnor : kalas!! har det där lilla extra för att det ska bli kalasmad(Y) lagar garanterat fler gånger.
4 stjärnor : jättegott, kommer att laga fler gånger:p
3 stjärnor: gott, lagar fler gånger, men kanske inte SÅ ofta:)
2 stjärnor: så där, blir kanske lagat någon gång:o
1 stjärna: vad är detta, blir inte fler gånger:(

Men vad gör att ni sätter 4 stjärnor alternativt 3 och 5.
Jag lämnar alltid både stjärnor och kommentar till prövat recept.
Något jag tycker är jättegott och kan tänka mig att göra igen är en 5:a för mig. Hur resonerar ni andra om antal stjärnor.
Jag undrar vilka kriterier ni har på betygsättningen :p

Jag ger alltid både kommentar och stjärnor (tycker att det skulle vara ett måste eftersom då är risken mindre att någon gärt går in och "plojar")
Men jag erkänner att jag inget gör om jag inte gillade receptet och det är väl kanske dumt.

Gör som många andra ger efter vad jag tycker. Har ännu inte provat något som bara fått 1-2 men det kanske kommer..... Ger ALLTID en kommentar till receptet.

Jag lämnar alltid en kommentar till receptet jag provat. Där skriver jag vad jag tycker och betygsätter med stjärnor därefter.

Jag delar ut guldstjärnor till all recept jag provat. Det blir ofta 4-5 st. Jag sparar ju ändå bara på de recept som är i min smak, därför blir det inte 1/2. Givetvis kan det bli så att "inte riktigt så gott som jag trott" eller "kanongott, det här ska vi ha fler gånger"
Lämnar alltid en kommantar, tycker den är viktigare än stjärnorna(Y)

Betygsättningen måste vara ärlig annars förlorar den sin mening enligt mitt sätt att tänka. Kommentaren är också viktig. Den ger så mycket mer än bara stjärnorna.

Jag gör som Queenie. Jag tycker det är kul med betygsättningen, men är själv noga med att gärna lämna en kommentar, för det hade jag själv uppskattat. :)

Jag betygsätter efter vad jag tycker. Tycker jag att det är bland det godaste jag har ätit och jag definitivt kommer att tillaga det många gånger till blir det en 5:a. Tycker jag att det var jättegott, brukar det bli en 4:a. Tycker jag det är helt okej blir det 3. Är jag inte alls imponerad av receptet eller rättare sagt det föll mig inte alls i smaken, då ger jag 1-2. Jag delar ut betyg på de recepten jag testar, oavsett vad det blir för betyg. Jag tycker det är kul när folk röstar på mina recept, även om det inte är högsta betyg. Som sagt, smaken är som baken ...

Jag är ganska ny här på matklubben och jag har också haft funderingar kring betygssättning. Vad jag har sett har de recept som är betygsatta ofta betyg 4-5. Är det underförstått att lägre betyg skriver man inte utan då förblir receptet hellre betygslöst? :o

Själv vill jag gärna betygsätta recept jag provat och enligt min mening är betyg 3 = godkänt och alltså ingen negativt. Man vill ju inte att någon ska ta illa upp. Sen är ju smaken som baken också...:)

Undrar lite över vilka kriterier ni andra använder er av när ni ska sätta stjärnor på ett recept.

Ser väldigt många recept med kommentarer liknande:
- Super, detta ska vi göra fler gånger
- Bland våra topp tio, ska definitivt lagas fler gånger
- Kommer laga detta fler gånger
- Jättegott, en ny favorit
- Alla älskade det
- En ny favorit
osv

Det som jag undrar över är varför recept med kommentarer liknande ovan ibland får 3/4 stjärnor och inte 5 :o