Tråd:
Kriterier för betygsättning

Kommenterar aldrig om inte jag tycker det är gott och ger bara betyg till det hela familjen gillar.Snålt kanske. Det blir bara 4 och 5 jag använder mig av med andra ord.
Roligt om någon talar om ifall man gjort någon förändring och variation tycker jag, så man kan utveckla rätten.

Lagar bara sådana rätter som faller mig i smaken, så för min del blir det en 4:a eller 5:a. En 5:a när maten är så god som jag förväntade mig och jag lagar den gärna fler gånger. En 4:a om t.ex inte konsistensen är bra eller att jag inte lagar den fler gånger. En 1:a eller en 2:a skulle jag aldrig sätta, för det är nog inget fel på receptet, utan ett stort fel på mig som överhuvudtaget lagade den rätten. Läser alltid kommentarer till recepten, tycker de är värdefullare än poäng.

Puffar upp tråden då jag inte tycker jag fått tillräckligt med svar på VILKA kriterier ni använder er av när ni sätter antal stjärnor, inte om kommentarernas vara eller icke vara. Tråden tog en annan vändning, hi ,hi, hi,.. :p
Tacksam för svar angående hur ni andra tänker om antal stjärnor.

Skrivet av Glitterfia den 5 jul 2008

[quote]Skrivet av kalasmad den 5 jul 2008

5 stjärnor : kalas!! har det där lilla extra för att det ska bli kalasmad(Y) lagar garanterat fler gånger.
4 stjärnor : jättegott, kommer att laga fler gånger:p
3 stjärnor: gott, lagar fler gånger, men kanske inte SÅ ofta:)
2 stjärnor: så där, blir kanske lagat någon gång:o
1 stjärna: vad är detta, blir inte fler gånger:(

Det var överskådligt och mycket bra skrivet :D
Queenie hade liknande kriterier

Stämmer dessa med er andra också?
Borde kanske finnas en sådan kriterie guide lika väl som recept guiden. Så alla menar lika med sina stjärnor, samt att man alltid ger personlig kommentar. [/quote]

Fast om man plockar bort betygen så måste man nästan markera på något sätt att det finns kommentarer till detta recept (typ en symbol?)

Jag tar bara hem recept som är i min smak. Så mina betyg är 4 o 5:or..

Verkar inte som stjärnor o poäng har så stor betydelse!!!
Matklubben kan t.o.m slopa det och då slipper vi okynnes-stjärnor. Hade sparat tid både för matklubben o mottagaren. Minns att för en tid sen var det många som fått konstiga poäng. Hur mycket onödigt jobb lades inte ner på det(N)
Kommentaren är det viktigaste(Y)

Smaken är som baken olika, en tycker receptet är topp den andra bott. En annan tycker Max burgare är kalasmat andra gillar det inte. Behöver vi poäng? Men det är jättebra att det finns dom som granskar recepten innan dom läggs ut, så dom inte är helt galna eller farliga. Om jag skulle betygsätta ett recept gör jag det efter den rätten. Provar jag ett nytt recept på potatis grattäng så utgår jag från tidigare recept på potatis grattäng. Jag provade nyligen ett recept på linssoppa, vilket jag inte gjort tidigare. Detta var en önskan från en vän, min vän älskade den. Jag måste säga att det var det värsta jag har ätit, men det innebar inte att jag gick in och satt ett dåligt betyg på den. En kommentar kan vara bra om man glömt något viktigt, en kommentar att du "bör ha lite mindre salt eller något i den stilen" är kanska över flödig eftersom Nisse vill helst inte ha salt i maten, Anna är saltoman.

Själv tar jag hellre en kommentar än en stjärnor, för kommentarer säger ju något till mig :) Men håller med tidigare talare om att det borde införas att du måste lämna kommentar om man ska kunna rösta.

Själv lämnar jag hellre en kommentar, vare sig den är bra eller mindre bra. Kan vara så att jag missat något eller nåt sånt och då kan det vara bra att få veta det :)

Skrivet av IrreVirre den 5 jul 2008

Jag ger alltid både kommentar och stjärnor (tycker att det skulle vara ett måste eftersom då är risken mindre att någon gärt går in och "plojar")
Men jag erkänner att jag inget gör om jag inte gillade receptet och det är väl kanske dumt.

Det var litegrann detta jag var ute efter. Jag tror att det är ganska många som låter bli att betygsätta de recept de inte gillar. Därför ser man ju bara 4 och 5 i betygen...

Håller med om att kommentarerna till betygen är mycket värdefulla!

Det borde inte gå att ge ett betyg utan att godkänna. Det har ju hänt att någon varit inne och djävlats och gått in på ett antal recept och gett en 1:a. Hade du varit tvungen att skriva en kommentar så hade man undvikit sådana saker.

Skrivet av kalasmad den 5 jul 2008

5 stjärnor : kalas!! har det där lilla extra för att det ska bli kalasmad(Y) lagar garanterat fler gånger.
4 stjärnor : jättegott, kommer att laga fler gånger:p
3 stjärnor: gott, lagar fler gånger, men kanske inte SÅ ofta:)
2 stjärnor: så där, blir kanske lagat någon gång:o
1 stjärna: vad är detta, blir inte fler gånger:(

Det var överskådligt och mycket bra skrivet :D
Queenie hade liknande kriterier

Stämmer dessa med er andra också?

Jag har inte varit med så länge så därför undrade jag. Med dessa kriterier förstår jag bättre sambandet mellan kommentarer och betyg.
Borde kanske finnas en sådan kriterie guide lika väl som recept guiden. Så alla menar lika med sina stjärnor, samt att man alltid ger personlig kommentar.

Jag tänker nog som kalasmad när jag betygsätter. Gör ibland någon liten ändring framförallt byter jag ut någon enstaka ingrediens som jag inte tycker om och ersätter den med något annat. Detta skriver jag i kommentaren.