Tråd:
Päls vs Fuskpäls

Det finns ju en miljöaspekt den här fråga som ofta drunknar i alla skrin om djurplågeri och moralfrågor. En fuskpäls är tillverkad under hög energiåtgång och av råoljebaserad plast, vilket är den främsta anledningen till att jag undviker fuskpälsar.

En äkta päls är mer miljövänlig på det sättet, men att föda upp en djur enbart för pälsens skull är ju också ett resursslöseri. Vart man än vänder sig har man rumpan bak, right? :

Både inom kött- och pälsproduktion behandlas djur fruktansvärt illa båda i Sverige och utomlands, men ett bra steg i rätt riktning vore kanske att slopa pälsproduktionen. Nån som håller med? :)

Att jag inte gillar fuskpäls beror på samma skäl som jag har för att ogilla vegetariska köttbullar, veggofärs, vegetariskt bacon, vegetarisk julskinka, etc. Det är en sorts dubbelmoral i mina ögon, man vill både ha kakan och äta den. Skippa dubbelmoralen och låt vegetariskt vara vegetariskt och sluta efterapa köttalternativen eller för den delen pälsalternativen.

Uppskattar era åsikter i denna tråd, fortsätt med det!

Skulle gärna vilja ha lite svar på varför fuskpäls inte skulle vara okej i linje med att riktig päls inte är det. Någon som har en åsikt kring det, och kan förklara varför somliga tycker på just detta sätt?

Jag tycker att antika pälsar, second hand och så är okej för de djuren är redan döda. Det blir inte levande igen för att vi eldar pälsen. Däremot tycker jag att inga nya djur ska dödas enbart för pälsen. Fuskpälsar kan både vara jättesnygga och jättetacky - precis som plagg i andra material.

Skrivet av helenepe den 16 feb 2011

Antagligen för att man fick skäll om man försökte ställa frågor och diskutera i den andra tråden. Den tråden var tydligen endast till för att få svar på nån enkät.

Inte meningen att "skälla" alls. I så fall ber jag om ursäkt. :)
Det kändes bara som att tråden började spåra ur tappa sitt syfte.

Är ganska emot äkta päls som modedetalj; vet själv att jag inte skulle uppskatta att bli buren hängande runt någons nacke eller insydd i någons kläder.
Vad gäller värmande plagg, så har vi syntet nuförtiden och de värmer också. Man kan slopa pälsen och vara lika snyggt klädd ändå.

Och då talar jag snarast om minkfarmar och dylikt som skapas för pälsens skull, utan hänsyn till resten av djuret. Sälpäls och sådana grejer. Människor i Lappland som skjuter ren och använder en del till mat, en del till kläder osv har all min respekt.
Jag köpte en skinnjacka ganska nyligen, gjord av svin. Man kan tycka att det är dubbelmoraliskt - men jag äter även fläsk som det boskap det är. Sedan har jag inte kollat närmare på produktionen, men hoppas innerligt att jag använt mig av litet av varje på grisen.

Tycker det är jättesvårt det där, speciellt när man blivit uppväxt med övertygelsen att äkta skinn och äkta päls bra värmeplagg - och kött från fläsk el dyl är näring som man behöver.

Nu åker jag väl på däng men; Jag debatterar gärna för päls, är uppvuxen med pälsar runt mig, mormor har en vacker minkpäls som hon haft i alla år jag kan minnas. Morfar hade en stor vargpäls när det var riktigt kallt ute och även en stor pälsmössa. Likaså min farmor hon jobbade med att sy upp, ner, ut, in pälsar. Hon hade både pälsjackor och pälsar och jag tyckte alltid att hon var så snygg i dem.

På den tiden innan det fanns fuskpälsar så värmde de gott! Det var väl syftet antar jag.
Till och med mina små Barbiedockor fick fina pälsjackor och pälsmössor av spillbitar, som farmor snällt satt å sydde åt dockorna. Gissa om jag var mäkta stolt! Alla ungar va gröna av avund...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nu känns det lite omodernt med päls, har jag fel?
Om jag ser till dagens samhälle och till djuren så är jag absolut för fuskpälsar. Varför är det fel att bära fuskpäls?

Lite dubbelmoral... men ändå jag i ett nötskal! :O)

Precis. Var på väg att fråga där men så såg jag någon annan få skäll, ville inte chansa!

OK, sorry!
Då förstår jag!

Antagligen för att man fick skäll om man försökte ställa frågor och diskutera i den andra tråden. Den tråden var tydligen endast till för att få svar på nån enkät.

Förlåt men förstår inte varför du tycker det behövs en helt egen tråd till det? Vore väl bättre att fortsätta i den förra, även om det första inlägget är som en enkät betyder det ju inte att man kan gå över till argumentation?
Bara en undran...

Såg precis en tråd där man frågat de svarande om man tycker att päls är okej. Första inlägget var skrivet som en enkät där man kunde få välja mellan olika alternativ, bland annat om man tyckte att varken päls eller fuskpäls var okej.

Nu startar jag den här tråden, i försök att förstå varför fuskpäls inte skulle vara okej. Skulle gärna vilja ha denna åsikt förklarad för mig.